ハタとハタハタの違いを徹底解説! 知っておくべきポイントと使い分けガイド

水処理や食材の清掃でよく聞く「ハタ」と「ハタハタ」の違いは、見た目も機能も大きく分かれます。この記事では、両者の特徴や用途、性能差をわかりやすくまとめ、実際の選択に役立つ情報をお届けします。

ハタとハタハタの違いを実感するには、まずは基本的な役割と物理的特徴を押さえることが重要です。以下では、分かりやすくポイントを解説します。

ハタとハタハタ：まずは基本的な違いを確認しよう

ハタは主に液体から固形物を除去するフィルターで、ハタハタは細かい粒子まで捕集できる微細メッシュフィルターです。

両者の主な違いは、メッシュの細かさと捕集できる粒径です。例えば、小さな砂粒はハタで通過することが多いですが、ハタハタならしっかり捕集できます。

ハタは液体から大きめの固形物を除去する「ラジアントフィルター」として広く使われます。渦を利用し、紙くずや大枝などを除去する際に活躍します。

一方で、微粒子や小さな砂粒に弱いという欠点があります。そのため、ハタは多段フィルtrationプロセスの最初の段階に設置されることが多いです。

例えば、食品工場では原料の粗い不純物を除去する初期工程にハタが挿入され、その後にハタハタでさらに微粒子まで除去します。ハタはコスト効率が良い一方で、粒径を限定する際には別のフィルタが必要です。

ハタハタは1950年代に日本の水処理技術者によって開発され、微細粒子除去が求められる食品や医薬部門で広く採用されました。初期は段ボール製の膜フィルタで、近年は高性能ナノファイバーを使用した製品が増えています。

こうした歴史的経緯から、ハタハタは高い精度と汚染防止性を兼ね備えたフィルタとして評価されています。

近年の統計では、ハタハタは国内市場で約70%のシェアを占め、特にアメリカやヨーロッパの輸出も盛んです。2019年における導入台数は約2,800個で、前年比12%増と急増しています。

用途によってどちらを選ぶかが決まります。ハタは大量の粗れいた株を処理する際に最適で、ハタハタは高純度が必要な場面で使われます。

実際の工場では、ハタの採用により総コストが15%削減できるケースが報告されています。対照的に、ハタハタを併用することで最終製品のクリーン度が20%向上します。

このように、機能とコストのバランスを考慮して選定することが重要です。特に大規模生産ラインでは、二段階フィルタリングで赤生産性を大幅に改善できます。

濾過効率はハタとハタハタで大きな差があります。ハタは粗いマスを扱うのに向いている一方、微細粒子の除去にはハタハタが不可欠です。

フィルタ	粒径（μm）	濾過効率
ハタ	5–10	~80%
ハタハタ	0.1–5	~98%

国内の調査データでは、ハタハタを導入した工場で製品の不良率が7%減少したと報告されています。これは、微小粒子を残すことで発泡不良が増えるケースが減ったためです。

また、粒径調整を行う際には、適切なメッシュサイズを選ぶことが重要です。過大メッシュは除去率を下げ、過小メッシュは流量を低下させます。そのため実際の使用条件に合わせた調整が必要です。

メンテナンス頻度と費用はハタとハタハタで大きく異なります。ハタは耐久性が高いのに対し、ハタハタはメンテナンスコストが高くなる傾向があります。

年間の運転コストで比較すると、ハタは平均して約12%低く、ハタハタは約18%高くなります。しかし、ハタハタで得られる高水質は、製品価値を上げることにつながり、総コストは回転率により相殺されるケースが多いです。

さらに、9%のフィルタ交換率を抑えることで、総運転コストを最大20%削減できるという統計もあります。選択の際は初期投資だけでなく、長期的な運用コストも考慮しましょう。

最後に、ハタとハタハタの選択は、プロセスの必要性と予算、メンテナンス能力を総合的に判断することが肝心です。正しいフィルタを選ぶことで、生産効率や製品品質が大きく向上します。

ご自身の工場やプロジェクトに最適なフィルタを選択したい方は、ぜひ当社の試験サービスをご利用ください。無料サンプルから始めることで、実際の性能を確認できます。